요지
이미 인가된 변제계획은 소득·재산의 변동처럼 바꿀 만한 사정이 생겼을 때에만 변경할 수 있어요. 법률이 개정됐다는 사실 자체를 그 사정으로 볼 수는 없다는 결론이에요.
사건의 흐름
- 2014년, 채무자의 변제계획이 60개월 기간으로 인가됐어요.
- 그 후 2017년에 변제기간 상한이 3년으로 낮아졌고, 채무자는 2018년에 기간을 47개월로 당기는 변경안을 제출했어요.
- 채권자가 이의를 내면서, 채무자 소득이 증가했고 차량을 증여했다는 자료를 냈어요.
- 그런데 1심과 원심은 업무지침을 따른다며 소득·재산에 변동이 있었는지는 살피지 않은 채 인가를 그대로 뒀어요.
법원의 판단
- 개정법 부칙이 개정 이전 사건에 새 규정을 쓰지 않게 한 데에는 채권자가 가진 신뢰를 지키려는 뜻이 있다고 설명했어요.
- 그러니 법원은 변경할 사유가 실제로 있는지를 조사하고, 내놓은 변경안이 인가 요건에 맞는지도 확인해야 한다고 했어요.
- 원심은 깨졌고 사건은 다시 심리하도록 돌아갔어요.
이 판단이 내 사건에 주는 의미
인가 뒤에 변제기간을 줄여 달라고 하려면, 법이 바뀌었다는 것보다 소득이나 재산이 어떻게 달라졌는지를 보여 줘야 해요. 급여명세서처럼 변동을 증명할 자료를 먼저 준비하세요.
이 분야 상담 변호사

고승우 파트너 변호사
대한변협 등록 도산 전문어려운 법의 문턱을 낮추어, 의뢰인께서 최선의 의사결정을 내리실 수 있도록 돕겠습니다.
개인·법인 회생·파산
구성원 변호사 전체 보기
확인한 자료
법령·제도는 개정될 수 있어요. 신청 직전에 최신 기준인지 다시 확인하세요.